הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שוחט ואח' - פסקדין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 24370 ₪ המהווה לטענת התובעת את נזקה והוצאותיה עקב ת.ד. בה היה מעורב רכבה מבוטחה ביום 22.3.11 בשד' הנשיא בחיפה.

לגרסת הנהג ברכב התובעת מר ארקי הוא נסע בנתיב ימין מבין שניים כאשר לפתע יצא רכב הנתבעות מחניה בצד ימין, התפרץ לכביש ופגע ברכבו תוך גרימת נזק לאורך הצד הימני החל מדלת הנוסע מקדימה ולכיוון אחור.

מר ארקי ציין שראה את רכב הנתבעות כשהוא מאותת, חלף על פניו ואז כשהיה במקביל מול החלק האחורי של רכב הנתבעות, החלה לפתע הנתבעת בנסיעה ופגעה בו. מר ארקי ציין שמבחינתו התאונה הייתה בלתי נמנעת היות ולא יכול היה לסטות לנתיב השמאלי שבו נסעו רכבים אחרים.

כבר בשלב החלפת הפרטים לאחר התאונה התגלתה מחלוקת בעניין האחריות, המשטרה הוזמנה ברם הצדדים לא הגישו מזכר שכנראה נערך ע"י השוטרים במקום.

לגרסת הנתבעת 1 היא אכן יצאה מחנייה ברם כבר התיישרה עם רכבה והספיקה לנסוע כ-15 מטרים בנתיב הימני ואז הגיע לפתע רכב התובעת ובמהירות גבוהה, סטה מסיבה לא ידועה לימין קרי לנתיב בו היא נסעה, פגע בה ועצר רק לאחר מרחק ניכר.

מטעם הנתבעות העידה גם חברתה של הנתבעת שהייתה עמה ברכב-הגב' בן ברק. הגב' בן ברק לא ראתה למעשה דבר היות וראשה היה מתחת לקו השמשה תוך כדי חיפוש בתיקיה אחר מכשיר הטלפון הנייד שלה. מה שהיא זוכרת (ברמת וודאות בינונית) זה שהתאונה ארעה אחר שרכב הנתבעות כבר נסע פרק זמן קצר, היא לא באמת יכולה הייתה להעריך פרק זמן זה (בין שניות לדקה) ולא יכולה הייתה לומר האם בעת הפגיעה היה הרכב באלכסון או ישר בנתיבו (אך לאחרי הפגיעה טענה שהוא עמד ישר).

ב"כ הצדדים סיכמו והסמיכוני לתת פסק דין על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

ב"כ התובעת הפנתה לגרסת מר ארקי ולתמונות הנזק שלטענתה מחזקות אותה.

ב"כ הנתבעת הפנתה בין היתר לכך שמדובר בגרסאות נוגדות כאשר לגרסת מר ארקי אין חיזוק מול שתי עדויות מצד הנתבעות ולכן אין עמידה בנטל הנדרש.

בשים לב לדרך הדיונית שנבחרה לא יקבעו ממצאים ברם יינתן משקל לשיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת לאור הטענות, הראיות ונטלי ההוכחה .

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 10,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪ זאת תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

בשאר ההוצאות יישאו הצדדים בעצמם.

התיק הסתיים על דרך הפשרה בישיבה ראשונה ולכן ניתן פטור מתשלום אגרה שנייה וככל ששולמה היא תוחזר לתובעת באמצעות ב"כ.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: